AS PROVAS DE LÍDER NO BBB

Ontem, assistindo à reprise do BBB1, fiquei encantada. Vi duas provas de líder totalmente honestas, sem possibilidade alguma de manipulação.
Em uma delas, os BBBs iam escolhendo quem eles achavam que tinha perfil de líder e quem não tinha, e formavam-se 2 grupos, um dos líderes e um dos não-líderes. Depois, as pessoas iam sendo enfileiradas do líder mais forte ao mais fraco, de acordo com o critério de avaliação dos BBBs. E quem ficasse no meio, por ser o mais equilibrado de acordo com a escolha e critério dos próprios BBBs, era o líder. Os BBBs não sabiam que o líder seria quem ficasse no meio mas, mesmo que um deles soubesse, de nada adiantaria, porque a escolha era de todos, eles iam fazendo a classificação em grupo, com todos opinando.

Em outra prova, havia placas com adjetivos e os BBBs escolhiam as placas que, na opinião deles, identificavam seus colegas e penduravam neles como colares.
Depois de todas as placas distribuídas, eles giravam uma roleta que tinha todos os adjetivos escritos, e a pessoa que tivesse o adjetivo sorteado na roleta era o novo líder. Ou seja, uma prova completamente de sorte, simples e sem chance de manipulação por causa da roleta.

Mas isso era antes da direção se achar Deus. O apelido Big God surgiu de uma brincadeira dos BBBs, mas parece que o diretor levou a sério, acreditou que era Deus e o BBB nunca mais foi o mesmo. Sempre tem algo mal explicado.
Essas provas de líder que a pessoa tem que "adivinhar" um número, pegar a bolinha de cor tal e etc. são facilmente manipuláveis.
Se o público tivesse um canal com acesso 24 h ao confessionário, não teria nenhum problema quanto a esse tipo de prova. Mas como não temos acesso ao confessionário direto pelo ppv, fica muito fácil um participante queridinho ser chamado ao confessionário e depois, coincidentemente, vencer a prova do líder, não?
Mas pra mim, nenhuma supera a tal prova QUIZ do BBB5 de perguntas sobre Big Brother que os BBBs tinham que responder somente "sim" ou "não". Aquela provinha que tinha a fatídica pergunta dúbia sobre o BBB do Oriente Médio, lembram? Não? Aquela que, por milagre, o professorzinho venceu e matou 2 coelhos com uma cajadada só: se livrou de ir pro paredão com a Pink e ainda ganhou o direito de ir assistir o carnaval na Sapucaí. Sortudo, não?
Bem, eu particularmente não acredito nessa sorte toda, principalmente porque nesse dia, pouco antes da prova do líder, logo que escureceu, eles cortaram o sinal do ppv e ficaram exibindo reprises por uns 40 minutos. Estranho, não? Alguém lembra? Acho que não, porque muita gente deve ser fã do J.W., né? Nunca na história do BBB o sinal do ppv foi cortado antes da prova do líder, mas nesse dia foi.
Pois bem, vamos à teoria da conspiração: e se essa prova foi realizada enquanto o sinal estava cortado e nós assistindo reprises? Não é impossível de ter acontecido, concordam? 40 minutos... E depois, quando o sinal voltou, poderíamos ter assistido ao ppv com 40 minutos de atraso, certo? Também não é impossível... e de madrugada, quando todos os BBBs estivessem dormindo, era só trocar as imagens atrasadas pelas ao vivo, facilmente.
Sim, mas e o resultado? Lembram que a pergunta era dúbia? Era só editar antes – lembram dos 40 minutos fora do ar? - fazendo valer a resposta do 'herói'. Ele disse "sim", então na edição saiu a resposta como se fosse certa. Se ele tivesse dito "não", seria essa a resposta certa. E se ele tivesse empatado com outro, continuariam com outras perguntas até que houvesse a chance de fazê-lo vencedor. Simples. Até hoje não engulo essa prova e tenho isso na minha cabeça como uma bela armação, e acho que fui a única a contestar na época.

É... o importante é que fiquemos atentos no BBB7 para que, quando eles estiverem saindo com o milho, nós já estejamos voltando com o fubá!